Test Singer 14SH654

La Singer 14SH654 est la machine premier prix de Singer dans le domaine des surjeteuses. Qui ne connais pas Singer, LA référence depuis plus de 100 ans des machines à coudre dans le monde, ou tout du moins en occident. Vous vous dites donc probablement : “Je veux une surjeteuse sérieuse, pas la peine d’aller chercher plus loin”. Ce n’est hélas pas tout à fait notre avis.

  • Pour débuter
  • Facilité d'utilisation
  • Qualité des points
3.6

Avis

Que Singer soit toujours une grande marque sur des modèles professionnels ou très haut de gamme, nous le reconnaissons sans mal. Mais quand on en vient au surjeteuses, surtout d’entrée de gamme nous sommes moins enthousiastes sur Singer en général et ce modèle en particulier. Même son prix très bas ne lui permet pas de se positionner correctement au niveau du rapport qualité prix. En cas de problème et de réparations elle risque de ne plus être bon marché du tout. On lui préfère la Brother 1034D.

Mais commençons par le commencement et découvrons ses caractéristiques.

Caractéristiques de la Singer 14SH654

  • Surjeteuse 4 fils / 2 aiguilles / 2 boucleurs
  • Entraînement différentiel
  • 1300 pts/mn
  • Enfilage du boucleur gauche simplifié
  • 4 porte-cônes avec guide fil télescopique
  • couteau supérieur amovible
  • couteau inférieur fixe
  • plaque à aiguille transformable
  • semelle du pied presseur à éjection automatique
  • Bras libre
  • Code couleur d’enfilage
  • Couteau supérieur amovible
  • Largeur du point : 1 à 4 mm
  • Largeur du point : 3 à 6,7 mm

Singer est-il toujours la référence

L’un des problèmes de la Singer 14SH654 vient de certaines pièces que l’on trouvait auparavant de bonne facture et solide. Malheureusement, pour proposer des prix toujours plus bas, certaines pièces sont désormais en plastique. Inutile de vous dire que question fiabilité et durabilité on est pas du tout dans les mêmes références.

Enfin le S.A.V. Une surjeteuse ca s’entretient. Et dans le pire des cas, cela se répare. Et le ticket d’entrée chez les centres agréés Singer nous semble un peu cher. Du coup, vous allez éviter les centres agréés et les indépendants voyant arriver une surjeteuse Singer premier prix risquent de vous donner souvent la réponse suivante :

Ce n’est pas réparable.

Au final une machine qui peut paraître intéressante de prime abord de part son prix et sa marque que nous mentionnons de part sa popularité mais sur lequel nous sommes méfiant quand à la robustesse et la longévité.

Dernier prix constaté :
  • Pour débuter
  • Facilité d'utilisation
  • Qualité des points
3.6

Avis

Que Singer soit toujours une grande marque sur des modèles professionnels ou très haut de gamme, nous le reconnaissons sans mal. Mais quand on en vient au surjeteuses, surtout d’entrée de gamme nous sommes moins enthousiastes sur Singer en général et ce modèle en particulier. Même son prix très bas ne lui permet pas de se positionner correctement au niveau du rapport qualité prix. En cas de problème et de réparations elle risque de ne plus être bon marché du tout. On lui préfère la Brother 1034D.

5 réflexions au sujet de “Test Singer 14SH654”

  1. Bonjour,
    Je partage le scepticisme de ce test. J’ai une surjeteuse Singer et j’en suis terriblement déçue. Elle sert beaucoup depuis un an et demi, mais je ne parviens plus à la règler. Les points ne sont jamais propres, elle bourre. Et cela, malgré des essais répétés sur les tensions, changements d’aiguille, réenfilage, règlages de la pression du pied…
    Bref, c’est pas cher et on sait pourquoi.

    Répondre
  2. Bonjour,

    je pense qu’il y a confusion, c’est la 14SH644 qui ne possède pas d’entrainement différentiel alors que la 14SH654 en possède bien un.

    Répondre
    • Bonjour Noëmie.

      Tout à fait exact ! Merci d’avoir relevé cette erreur pour nous. La responsable est de corvée de café jusqu’à la fin du mois.
      Suite à cette correction nous avons réfléchi à l’éventualité de relever un peu la note, mais ayant eu quelques retours problématiques supplémentaires sur cette surjeteuse nous avons décidé qu’elle ne méritait pas de coup de pouce.
      Encore merci d’avoir relevé cette erreur d’autant plus impardonnable que le relevé technique était lui correct et indique bien la présence du différentiel.
      Et comme si ca ne suffisait pas, sur la photo de l’article on voit écrit en gros ‘Differential Feed’

      Allez ! Deux mois de corvée de café!

      Cordialement

      Répondre

Laisser un commentaire